日本学術会議さん、推薦者の学問業績をほとんど審査してないことが判明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）@kyoshimine
日本学術会議の元会長の大西先生という方がテレビに出ているけど、学問業績はほとんど審査しない的なことを言ってる……。
審査基準を聞かれて、審査の資料には、論文とかの業績は５件しか書かない、あとは受賞歴と所属機関。所属機関に業績が反映されていると考えているみたいなこと言ってた。

弁護士 吉峯耕平（「カンママル」撲滅委員会）@kyoshimine
学問的業績がなければ任命拒否もOK（今回の6人は業績があるのでそれにあたらない）みたいなことを言っているようだった。
政府に実質的審査権ありということでいいの……？
テレビなので引用が不正確になってるかもしれませんが、これは差し込まれるなぁ。

later@later111111
学術会議6人任命拒否問題
視聴者からの質問
法律に基づいて推薦
優れた研究者を推薦
とは?
↓
推薦書が基礎資料です”主要な研究論文や主要な特許”等5つ程度と “受賞歴””今勤めているポスト”を書く これに研究業績が反映されていると理解して選びます 大西氏(日本学術会議元会長)
#モーニングショー

りぞるばーハンドボールをする男性ナイスダマ@0408Resolver
#モーニングショー
玉川さんの気の利いた質問で、『日本学術会議内の会員推薦の不透明さ』が浮き彫りになったね。
この６名が他の99人の科学者さんや今回推薦から外れた科学者さんと比較しても遜色のない“優れた研究又は業績“があることを客観的に示せるのかな？？

関連
学術会議会員は特別国家公務員　研究予算配分に影響力
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO64645000V01C20A0PP8000/

175 風吹けば名無し 2020/10/06(火) 11:27:49.88 ID:0FIUM7N+p
>>26
これな
https://twitter.com/mitos7/status/1312015910685741063?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
(deleted an unsolicited ad)

>>2
立命館の松宮孝明ね。問い合わせ先ないのかな？